按照中介人的介绍，患有股骨头坏死的李先生满怀希望到郑州某骨伤病医院治病，与院方签定了治疗协议，并由中介人签字作保。但疗程已满，却未出现承诺的疗效。李先生遂将郑州某骨伤病医院和中介人告上法庭。8月2日，商丘市睢阳区法院审理了这起医疗服务合同纠纷一案，一审判决郑州某骨伤病医院退还李先生药费22695元，中介人王女士承担连带清偿责任。

    原告李先生患有双侧股骨头坏死，被告王女士介绍原告到被告郑州某骨伤病医院处治病。2008年5月4日，原告与被告郑州某骨伤病医院签订了医患治疗协议，约定被告郑州某骨伤病医院为原告自2008年5月4日起开始治疗，至2009年2月4日达到骨小梁连接、骨密度均匀的疗效，若治疗无效全部退还药费。被告王女士在医患治疗协议的担保人处签名，且留有身份证号码及电话号码。治疗期间，原告分3次、每次7565元向被告郑州某骨伤病医院交纳药费共22695元。治疗结束后，原告的病情没有达到骨小梁连接、骨密度均匀的疗效。原告李先生要求退还药费，被告郑州某骨伤病医院未退还。

    法院经审理认为，本医患协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵守并全面履行自己的义务。被告郑州某骨伤病医院至协议的疗程结束，未达到约定的疗效，原告李先生依据协议要求退还药费，被告郑州某骨伤病医院应予退还而并未退还，依法应当承担违约责任。本案医患协议中虽然没有保证条款，但被告王女士介绍原告李先生到被告郑州某骨伤病医院治病，并在医患协议书的担保人处签名，依法应当认定保证合同成立。双方当事人对保证方式和保证的范围没有约定，被告王女士依法应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。据此，法院依法作出上述判决