2018年12月24日，河南省商丘市睢阳区人民法院邀请6名代表委员来到商丘市某镇政府，共同参加一起久执不结“骨头案”的听证会，在代表委员的见证和努力下，申请执行人郭某终于拿到了5万余元执行款。这起历时三年因新社区建设引发的合同纠纷案终于划上了句号。

    2014年3月，申请执行人郭某在商丘市某镇投资兴建新社区建设中，因实际建设面积与合同面积不符，郭某多支付给镇政府5万余元。2014年11月新社区建设竣工后，镇政府应退还郭某5万余元，郭某多次与镇政府协商，镇政府以资金紧张为由不予退还。后镇政府负责人多次更替，相互推诿，郭某无奈之下于2015年8月将镇政府诉之法院，经过一、二审，法院均支持郭某的诉求。但判决生效后镇政府仍不履行，无奈之下郭某于2015年12月申请法院强制执行。

    案件进入执行程序后，法院先后向镇政府发出执行通知书、报告财产令等法律文书。法院通过该镇政府的上级财政部门了解到，该镇政府财政账户上的资金全部属于专项资金，专款专用，法院无款可划扣。执行法官10余次与镇政府有关人员协商，敦促其尽快履行判决义务。但该镇政府仍置若罔闻，相互推诿扯皮，使执行工作长期处于停滞状态。

    为了推动该案的执行，法院决定邀请6名代表委员到镇政府召开执行听证会。双方当事人各自发表主张和意见后，6名代表委员终于听出了端倪，先后发表意见说，法律平等保护各方诉讼主体，作为特殊主体的镇政府，更应该认真对待法院裁判，为群众做遵纪守法的带头人。虽然案件标的不大，但影响不小，案件久执不结，申请人对法院有意见；镇政府不自觉履行义务，损害了自己的形象。可以说是两败俱伤。但归结起来主要有三种原因：一是作为一级政府，对人民法院作出的生效判决态度不端正，对法律缺乏敬畏之心。二是镇政府领导更替频繁，“新官不理旧账”，是典型的不作为、无担当。三是镇政府财政确有困难，但自筹自支部分仍能履行义务。

    通过6名代表委员与镇政府有关人员交流沟通，他们认识到了自己行为欠妥，表示立即履行判决义务。代表委员最后说，我们参加今天的听证会，既是对人民法院执行工作的监督，同时也是支持。当前全国法院“一盘棋”，都在开展“基本解决执行难” 攻坚战，作为代表委员为法院执行工作鼓劲撑腰是我们的责任和义务。