58岁的被执行人袁某看到手机银行发来的“转账成功”四个字长长地出了一口气，心想欠账总是要还的，想赖还真赖不掉。要是让老家法院的逮回去，那人可丢大发了。

    今年8月，82岁的申请执行人方某拿着一份《债权凭证书》步履蹒跚地来到法院，说有人看到袁某在他父亲的葬礼上回来了，要求恢复执行。

    执行合议庭讨论该案时，执行局长王青田说：“这个案件我记得，老庭长当时办理此案，答应过方某一定要把他那1.3万元血汗钱讨回来。临终前老庭长还专门交待过这个案件。”

    19年前，也就是1999年7月，方某因建房预付给承建商袁某1.3万元，后因种种原因没能破土动工，袁某以方某给其造成损失为由拒不退还预付款。法院审理判决袁某返还预付款项，但面对判决，袁某无动于衷，2002年3月方某申请强制执行。

    执行立案后不久，袁某突然人间蒸发，长达三年杳无音讯，老庭长承诺，一定会想办法帮方某将这笔款项讨回来的。但受当年执行条件的限制，此案于2005年4月被迫终本，法院向方某发放了债权凭证书。

    案件复执后，袁某被纳入失信被执行人黑名单。通过网络查询，从支付宝以及银行储蓄账户上查到袁某电话以及袁某住址在北京昌平某小区，但是其账户上均是几元到十几元不等余额，没有划扣的价值。

    8月28日，执行法官何瑞卿第一次拨通了袁某的电话，向其简短说明了来意和案情。

    “这事都快20年了，我早忘了，你们咋还记得？”

    “欠账总是要还的。法院知道前段你在你父亲的葬礼上回来了。但从道义上考虑，一直没打扰你，直到今天才给你打电话。”何瑞卿说。

    袁某显然是被何瑞卿的话感动了，在电话里连声说“谢谢、谢谢！”何瑞卿趁热打铁，不无亲切地说“咱都是不远的邻居，你早晚也得回老家，抬头不见低头见，不如加个微信，做个朋友，兴许以后还能帮到你的忙呢。”袁某欣然应许了。

    后来，何瑞卿不断通过微信与袁某聊天，每次都有意把话题引到案件上，耐心向其讲解当前执行工作的形势，将拒不履行判决义务所产生的法律后果说的一清二楚。可袁某始终认为方某当年建房违约在先，耽误了他承接其他工程，造成的损失远不止那1.3万，坚持不退钱。

    何瑞卿将法院抓“老赖”的数十幅照片传给袁某，又将《今日头条》“失信被执行人名单曝光台” 的链接发给他，并严肃的告知袁某：“你现在是一处失信处处受限，不信你去买飞机票、高铁票、住宾馆试试。”

    10月底，何瑞卿向袁某下了最后通牒：“法院已经掌握了你的具体位置，最后给你3天时间，如果你再不履行义务，我们就派人去北京把你‘请’回来，到时候你可别怪法院没给你留‘面子’！”

    两天后，袁某没有任何动静。第三天上午何瑞卿灵机一动，让正在北京培训的本院同事用固定电话打给袁某，让他不要外出，在家等着，执行法官一会就到。这一招真灵，放下电话不到一小时，1.3万元执行款打入法院执行账户。

    11月4日，82岁的方某从何瑞卿手中接过1.3万元执行款，激动地握住何瑞卿的手：“想不到老庭长给我的一句承诺，你们坚守了16年。”