9月18日，在河南省商丘市睢阳区人民法院执行法官和基层组织的悉心调停下，申请执行人申某同意将暂存于被执行人章某(女)处的12万元购房款折抵儿子的抚养费，并表示除每季度看望一次儿子外，不再干扰章某的任何生活。

    申某、章某原是一对90后小夫妻，2014年在温州打工时经同乡介绍认识，2015年10月回到商丘市睢阳区办理了结婚登记，并于同月举办了结婚仪式。2016年11月儿子出生，今年还不到两岁。因为在外打工与在家过日子是两种完全不同的生活模式，婚后渐渐产生矛盾，三天两头吵闹，日子过的很是痛苦，章某便抱着儿子回娘家居住，申某隔三岔五到章某娘家吵闹。2017年1月、8月，章某以“婚前了解不够、婚后性格不和、夫妻感情彻底破裂”为由先后两次起诉申某离婚，均被法院判决不准离婚。2018年5月，申某也感到整天吵闹的日子难熬，起诉章某离婚。其中诉求婚前交给章某准备日后在城里买房的12万元必须返还，结婚彩礼8万元退还一半。法院经过审理，认为夫妻感情彻底破裂，判决准许离婚。12万元购房款系申某婚前财产，章某应返还。退还彩礼于法无据，法院不予支持。婚生儿子尚年幼，随章某生活更便于其成长，申某每月支付章某抚养费800元，直到儿子18岁。判决生效后，章某拒不返还12万元购房款，8月26日，申某申请法院强制执行。

    面对这样一起因感情引发的执行案，除了送达必要的程序文书，采取任何一种强制措施都违背以人为本的司法理念。执行法官便邀请司法所、社区、村委会一同到章某家里做其思想工作，督促她履行判决，尽快把12万元购房款返还申某，不想申某却这样算账：“就算儿子现在两岁，还有16年，他每年应付抚养费9600元，16年就是153600元，他还应该补给我33600元。” “账是这样算，但一码归一码，你返还他12万购房款，他每月付你抚养费。” 执行法官解释说。“要是他不付了我还得去法院找你们执行他，那不是又给你们找麻烦吗？” “道理你说的对，关键申某得同意才行啊。” 第二天，执行法官将二人召集到司法所继续调停，章某把自己的真实想法复述一遍，申某表示不同意。执行法官将申某拉到一边“12万元你权当雇个保姆给你养儿子，男孩子大了谁不找爹，吃穿零花上幼儿园上学看病你以为12万元够啊？” 申某一盘算还真是，但要求章某每季度必须让看一次孩子。章某要求申某以后不许打扰她生活，下余的33600元她放弃。双方对各自的要求均表示同意。